Виктор ВК писал(а):Тема создана в виде ВОПРОСА. Для обсуждения и высказывания своих мнений, а не для того, что бы автору задавали вопросы, ответы на которые он хотел получить в процессе развития темы. Я по возможности сделаю все от меня зависящее, но взвалить на себя полную организацию(тянуть, впрягаться) без помощи - уж увольте. Результат наших дискуссий - полный ноль.
Я прошу помочь раскрыть тему. В радиочастотном со мной даже разговаривать не будут, ну нет пока у меня категории. Обсчитать цену вопроса, да пожалуйста. Установить и наладить, опять нужен специалист и т.п.
Именно в виде вопроса. И вопрос этот "Быть ли репитеру ПАРК 59 на ЛПД диапазоне?"
И именно в констекте заданного ворпроса возникают моменты, требущие уточнения.
1."Быть ли репитеру..." - быть на законном, легальном основании, или он будет работать с нарушением закона, без регистрации? Без указанного уточнения Вы ставите людей в неудобное положение. Как минимум.
2."...репитеру ПАРК-59" - одно дело, например (просто например
) "...репитеру, который Таймень, сам по себе, как частное лицо, поставил для трансляции того, что Вы говорите в эфире... и другое - установлен от имени Пермского АвтоРадиоКлуба-59!!! То есть и от моего имени тоже. И от Вашего. Мне лично ситуация "без меня меня женили" - не нравиться. Как минимум.
3."...на LPD диапазоне " - так на Каком? LPD или 70-ка? Вот разные вещи.
Это как минимум.
Далее - Ваша инициатива (того, кто сейчас его "тестит") ставит меня лично в странное положение - выходя в эфир в своем правовом поле я поневоле, исключительно благодаря Вам, принимаю участие в Вашем незаконном предприятии. Во всяком случае, в настоящее время я это именно так воспринимаю. Пока Вы не подтвердили законность установки девайса. Попробуйте посмотреть с этой точки зрения, например.
Таймень писал(а): Вопросы о законности задавать тоже к счастью не Вам, а хотя-бы радиочастотному центру. Для начала рекомендую проконсультироватся самому , а уж потом учить законности других (уж простите если резко - надоело уже). Тема создавалась автором для изучения отношения к данному вопросу и ПРОШУ ВСЕХ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ АРГУМЕНТИРОВАННО (а не типо я уже говорил , или сами поищите ответ)
Учить законности - невозможно. И не собираюсь этого делать. Учить. А вот поддерживать ее - буду! Обязательно! Это раз.
Ваша рекомендация\предложение о моей "самостоятельной консультации" звучит несколько некорректно и самонадеянно. Вряд ли я кому то давал повод усомниться в тщательной проработке вопроса перед его озвучиванием. За исключением, конечно, предположений. Это два.
Если Вы обратите внимание на, предположим, разрешенный разнос частот при работе репитера, то вероятно, поймете, что сомнения в законном "тесте" репитера имеют основания.
НО предпочитаю не догадываться, а спросить. Что и сделал. Вот что в этом плохого? Ну, и пытаюсь убедиться, что данный вопрос не противоречит п.2 Правил форума.
. Поднял тему для того, что бы узнать народное мнение.